@unknown 키워드

 

 만약, 열거형의 케이스가 늘어난다면 항상 올바른 처리를 하고 있다고 말할 수 있을까?

 

만약에 로그인의 경우의 수가 늘어난다면 (Non-frozen 열거형 / 얼지않은)

(프로젝트에서 실제 늘어날 수 있는 경우가 많음)

 

enum LoginProvider: String {      // 3가지 케이스 ===> 4가지 케이스

    case email

    case facebook

    case google

    case kakaotalk

}

 

 

let userLogin = LoginProvider.email

 

// 스위치문은 (특히, 열거형)표현식에 대한 분기처리에 최적화

// (다만, 열거형의 케이스가 늘어나는 경우에 대한 안정성 보장은 별개)

 

switch userLogin {                // 처리하는 방식을 조금 변형

case .email:

    print("이메일 로그인")

case .facebook:

    print("페이스북 로그인")

//case .google:

//    print("구글 로그인")

default:                         // default블럭만 추가해두는 것이 안전할까? ⭐️

    print("구글 로그인")

}

 

여기서는 논리적으로 아무 문제가 없으므로 실수를 해도 간단히 눈에 보일 수 있지만, 실제 프로젝트에서는 찾기 힘듦

 

//:> 처리하는 로직이 항상 옳다는 보장을 하지 못함

// 에러는 나지 않을 수 있지만, 로직이 옳다고 할 수 없음

 

솔루션

/**===================================================

 - @unknown 키워드를 default블럭에 추가해둠

 

 - switch문에서 열거형의 모든 케이스를 다루지 않는 경우,

   스위치문에서 모든 열거형의 케이스를 다루지 않았다고

   경고를 통해 알려줌 ===> 개발자의 실수 가능성을 컴파일 시점에 알려줌

 

 - "Switch must be exhatstive"로 알려줌

 =====================================================**/

// unknown: 알려지지 않은

-> case .kakaotalk 을 따로 다루어야지만 경고창이 사라짐.