해커톤 멘토링 내용

1. 플랫폼 선정과정
   Public block chain으로 한다고 제안했는데, gas fee가 발생한다. cost가 들고/안들고의 문제가 아니라 fix된것/안된것이 문제.
   public block chain은 TCO(Total Cost Ownership)가 자꾸 변한다.
   public block chain 사용은 risk가 있다.  private block chain으로 충분히 가능함.
   ex)이더리움 테스트넷
   블록체인의 trust level 높이는 서비스를 위해서 public chain을 선택한것이라면
    private chain, enterprise형 서비스를 사용하면 가능하다. 자사(람다)의 universe라는 프로그램이 있다. 자사측에서 지원을 해주겠다.
2. 서비스가 중심이고 기술은 단지 요소이다(블록체인=기술=요소). 블록체인으로 모든 사항을 다 해결하려고 하지 말아라.
3. DID
   제안한 서비스에 따르면 전 국민이 모두 Klaytn 계정을 갖고 있어야 로그인이 가능하다. DID의 계정으로 Klaytn을 사용하는건 아닌것같다. 주민번호나 고유sns계정에 해당되는 ID를 가지고 로그인하는 방식이 어떠한가.
4. 삭제글 처리는 어떻게? 에 대한 답변
   안보이게 하는 logic으로 판정단을 제안했다. 다만 그게 비트코인상에서 무언가 사라지도록 하는건 아니다. 인센티브제는 좋은 아이디어다.
5. 토큰 이코노미에 대해
   말은 쉬운데 구현(의미있게 하는 것)은 어렵다. 악의/선의를 가진 사람 그 누가 정보를 가지고 있는지 모른다. 하지만 국민청원은 그것이 아니라 신뢰가능한 엔트리들이 모여 믿을 수 있게 관리가 되고 있다. ‘블록체인=비트코인’이라고 생각하는 순간 아이디어가 안돌아간다.
6. 토큰을 준다는 것?
   예 ) 리니지? 외에서는 무의미한 ‘아덴’이라는 포인트를 리니지에서 준다. 이유: 그 ‘유저’들에게는 ‘가치’를 지니기 때문.
    (우리 팀)다차원적인 needs를 충족하는 보상만 있다. 특정을 위한 ‘별도의 혜택’을 생각해서 보충해 보아라.
7. 판정단에 대해
   미국을 예시로: 미국은 시민권자라면 누구나 배심원으로 선발되어 재판에 참여해야 하는 의무가 있다. 별도로 판정단을 선발한다고 제안했지만 소수에서 뽑지말고 누구나 다 참여하는것이 흥미로울것같고 더 블록체인에 맞는 느낌인것같다.
8. 대부분의 의사결정을 내릴 때, 금전적인 동기가 항상 1순위인것은 아니다. 일반인의(참여자의) 관점에서 생각하면 더 좋은 아이디어가 많이 나올 것 같다.